
465/137/21
2/465/1975/21
У Х В А Л А
судового засідання
14.07.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат через недотримання умов договору ,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' .
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' - Могильової І.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' - Могильової І.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом (06022, м. Харків, Майдан Свободи, 6).
Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' - Могильової І.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат через недотримання умов договору - задоволити.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду (06022, м. Харків, Майдан Свободи, 6) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 08 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з участю представника позивача із Франківським районним судом м.Львова.
Зобов`язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна'' з`явитись 08 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв. до Харківського окружного адміністративного суду (06022, м. Харків, Майдан Свободи, 6) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Харківського окружного адміністративного суду (06022, м. Харків, Майдан Свободи, 6) та предстанику Товариства з обмеженою відповідальністю ''Амарі Україна''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 98345069, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/137/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: