
Єдиний унікальний номер:448/760/21
Провадження № 1-кп/448/165/21
У Х В А Л А
судового засідання
13.07.2021 року м.Мостиська
суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши кримінальне провадження за №12020090000000557 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
25.06.2021 року судом витребовувалась із Головного управління ДФС в Івано-Франківській області певна інформація.
13.07.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення із Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про неможливість надання інформації на запит суду, у зв`язку із тим, що вказаною інформацією володіє ГУ ДПС в Івано-Франківській області, як правонаступника ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
З огляду на наведене, приходжу до переконання про необхідність направлення запиту в ГУ ДПС в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ:43142559) для витребування певної інформації.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Головного управління ДПС в Івано-Франківській області наступну інформацію:
- чи зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , як фізична особа підприємець?
- якщо так, то чи мала ОСОБА_4 борг перед державою за зобов`язаннями зі сплати податків та обов`язкових платежів станом на 01.01.2021 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б.Білоус
The court decision No. 98344866, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 448/760/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: