Court ruling № 98344656, 15.07.2021, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1920/15-ц

Провадження №2/443/55/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

15 липня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про списання боргу попереднього власника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про списання боргу попереднього власника.

03.12.2020 року позивач подала відповідь на відзив у якому просила позовні вимоги до ВАТ «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ, МКП «Жидачівводоканал» та Жидачівського виробничого управління комунального господарства залишити без розгляду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Інші учасники процесу в судове засідання не зв`явились

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог до ВАТ «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ, МКП «Жидачівводоканал» та Жидачівського виробничого управління комунального господарства залишити без розгляду.слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал» до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про списання боргу попереднього власника в частині позовних вимог до ВАТ «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ, МКП «Жидачівводоканал» та Жидачівського виробничого управління комунального господарства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка