Court ruling № 98343885, 15.07.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

15.07.2021

Справа № 280/2940/21

Провадження № 2-а/331/54/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 04 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить скасувати постанову серія БР №223691 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, закрити провадження по справі..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така що подана в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Ухвала про залишення позову без руху отримана на електрону пошту позивачем - 07.06.2021 , тобто останній день усунення недоліків є 14.06.2021 .

Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову на теперішній час не усунув, відповідні уточнення до суду не подані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Р.С.Солодовніков