
Справа № 265/1249/19
Провадження № 1-кп/265/133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря Гавшиної А.С., за участю захисника обвинуваченого адвоката Полякова І.С. прокурора Хаваліц О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в останнє 10.06.2016 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 2 до 2 років позбавлення волі, звільнився за відбуття покарання 16.10.2017, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,
який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України виділені в окреме провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового слідства не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленим про дату судового засідання, до суду жодного разу не з`явився за невідомих суду причин. Місце мешкання останнього не відомо.
У зв`язку із наведеними обставини прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з метою встановлення його місцезнаходження та подальшого виклику до суду.
Захисник обвинуваченого адвокат Поляков І.С. вирішення заявленого клопотання поклав на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги викладене, суд, враховуючи також те, що обвинувачений ОСОБА_1 свідомо ухиляються від явки до суду, намагаючись при цьому уникнути кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в останнє 10.06.2016 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 2 до 2 років позбавлення волі, звільнився за відбуття покарання 16.10.2017, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання.
Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням розшуку покласти – на прокурора Лівобережної окружної прокуратури Хаваліц О.В.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________
The court decision No. 98342779, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/1249/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: