Court ruling № 98342124, 14.07.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/367/21

Провадження № 2/219/1130/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи – Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, треті особи – Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визначити додатковий строк (три місяці) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дебальцеве Донецької області помер його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_2 був пенсіонером, перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, після його смерті залишилась спадщина у виді недоотриманої пенсії. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини позивач не має можливості оформити спадщину. Нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори у зв`язку із пропуском строку йому було усно відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після його дядька. Вказаний строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин. Так, позивач зареєстрований в м. Дебальцеве Донецької області, вказаний населений пункт знаходиться на тимчасово непідконтрольній території Україні, також на даний час продовжують діяти обмеження щодо перетину через КПВВ ліній розмежування у зв`язку з продовженням карантину на території України, також він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, свідоцтво про смерть було видане 14 червня 2020 року. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, істотні труднощі для позивача щодо вчинення дій для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив виключити з числа третіх осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи – Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України та залучити Управління в якості співвідповідача.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб - завідувач Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. та Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явились, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини 2, 3, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування органів ПФУ» Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізується шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

31.05.2021 процес приєднання був завершений та з 01.06.2021 року Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області фактично припинило свою діяльність, його функції в м. Бахмут та м. Лиман здійснюють сервісні центри Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

А тому, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_2 був пенсіонером, перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, після його смерті залишилась спадщина у виді недоотриманої пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виключити Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України із числа третіх осіб, та залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 51, 53, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити третю особу – Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України із числа третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи – Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа – Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 19 липня 2021 року на 15.30 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко