№ 9834152, 23.04.2010, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-1078/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1962 р.н.,

уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України,

працює: головним бухгалтером ТОВ КВ «Союз», проживає за адресою:

49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № АХ № 317019 від 25.01.2010 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Біланчук Наталією Миколаївною було виявлене несвоєчасне подання, головним бухгалтером ТОВ КВ «Союз» ОСОБА_1, платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по повідомленню рішення № 0011162302 від 30.11.2009 року узгодженої суми сплати в розмірі 99673, 60 грн. із терміном сплати 25.01.2010 року. Фактично недоїмку погашено уточненим розрахунком № 968958 22 грудня 2009 року, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ( неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів ).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявилась.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом документальної невиїзної перевірки за № 290/15-2/23941900 від 18 лютого 2010 року (а.с. 2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317019 від 25 січня 2010 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, 163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його з представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарг або, протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили з «___»_____2010р. і дійсна для предявлення до виконання до «__»______2010р.

Суддя:

Секретар: или „___”______ 200_ року

Су

Термін предявлення постанову до виконання „___”______ 200_ року

Копія вірна: Суддя