
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/40/21
Єдиний унікальний №733/245/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2021 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М., за участю прокурора Макотринського К.І. та
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 15 квітня 2020 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
установив:
До суду надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого 15 квітня 2020 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_1 на обліку останній, незважаючи на те, що один раз не з`явився для реєстрації до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації», виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, та оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя В.М.Овчарик
The court decision No. 98339082, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 733/245/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: