Decision № 98338710, 12.07.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.07.2021
Case No.
658/950/21
Document №
98338710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/950/21

(провадження №2/658/722/21)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря: Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , проте не займається належним чином його вихованням, не створює належні умови для розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 .

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з`явилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 з 26.12.2019 року перебуває на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, оскільки його мати ОСОБА_2 покинула сина у КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, про що 18.09.2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с. 11, 12).

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, від 17.01.2020 року № 9 малолітньому ОСОБА_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 13).

На теперішній час малолітній ОСОБА_1 виховується в родині опікуна, у відповідності до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 37 від 14.02.2020 року, який у повному обсязі виконує обов`язки, покладені на нього державою, щодо виховання, навчання, розвитку підопічної дитини, дбає про здоров`я та життя хлопчика, а також у подальшому має намір усиновити дитину (а.с. 14).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2015 року, відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (18, 19), також встановлено, що 29.07.2015 року ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 166 КК України відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з дня народження дитини жодного разу не зверталася до органу опіки і піклування з приводу повернення сина у біологічну родину, його станом здоров`я не цікавилася, матеріальну допомогу на утримання не надавала.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина (а.с. 6, 7).

Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матір`ю малолітнього сина, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не забезпечує належні умови для проживання і розвитку, та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 271-273, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України,

у х в а л и в:

Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. № 166, ЄДРПОУ: 04060157) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП не встановлено) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98338710 ?

Документ № 98338710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98338710 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98338710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98338710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98338710, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 98338710, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98338710 refers to case No. 658/950/21

This decision relates to case No. 658/950/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98338705
Next document : 98338712