
15.07.2021
Справа №652/449/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області, про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області, про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Підготовче засідання по справі призначено на 15 липня 2021 року на 14.00 год.
Законний представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №70-2004, померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Високопільської державної нотаріальної контори. А також просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без її участі та відкласти розгляд підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_3 , до суду не прибула по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність відповідача не надано, як не надано відзиву та доказів на заперечення позовних вимог.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області, в судове засідання представників не направили, при цьому надали заяви про розгляд справи у відсутність представників. А також не надано пояснень на заперечення позовних вимог.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника позивача про витребування від Високопільської Державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області та копію свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки такі документи необхідні для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Високопільську державну нотаріальну контору, завчасно, до 09 серпня 2021 року, надати до Високопільського районного суду Херсонської області, належним чином завірену копію спадкової справи: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області та копію свідоцтва про право на спадщину за законом, для долучення до справи та дослідження в ході судового розгляду справи по суті.
Копію Ухвали направити для виконання до Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області (адреса:74000 смт.Високопілля вул.Банкова,1 Бериславського (Високопільського) району Херсонської області ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області В.М. Дригваль
The court decision No. 98338567, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 652/449/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: