Court ruling № 98338108, 14.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/10053/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу й рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу й рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення управління Державної міграційної служби у Київській області від 30.03.2018 про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідним є витребування додаткових доказів, в тому числі щодо підстав прийняття оскаржуваного у справі рішення.

Так, подання про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України позивача від 27.03.2018 управлінням Державної міграційної служби у Київській області підготовлено з урахуванням довідки Посольства Республіки Ірак в Україні про припинення громадянства Республіки Ірак №4-16-245 від 30.03.2016, виданої на ім`я ОСОБА_1 та відповіді Посольства Республіки Ірак в Україні №98 від 16.03.2018 про факт підроблення довідки про вихід з громадянства на ім`я ОСОБА_1 .

В той же час, представником позивача до матеріалів справи надано довідку Посольства Республіки Ірак в Україні №385 від 22.07.2020 про вихід позивача з громадянства Республіки Ірак.

Отже, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2021 витребувано у Посольства Республіки Ірак в Україні письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином оформленими доказами щодо наявності у ОСОБА_1 громадянства Республіки Ірак, оформленого офіційними іракськими документами, виданими на його ім`я чи можливого виходу його з громадянства та подання таких документів для оформлення громадянства України.

Посольством Республіки Ірак в Україні 12.05.2021 до суду надіслано лист від 11.05.2021 №264 у якому повідомлено, що на додаток до листа Посольства №249 від 06.05.2021 звернулося до Компетентних Органів Республіки Ірак із відповідним запитом щодо виходу позивача з громадянства Республіки Ірак, про результати буде поінформовано. Однак, станом на 14.07.2021 інформації не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Посольства Республіки Ірак в Україні письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином оформленими доказами щодо результатів розгляду Компетентними Органами Республіки Ірак запиту Посольства щодо виходу ОСОБА_1 з громадянства Республіки Ірак.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак