
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень
13 липня 2021 року м. Київ № 640/26945/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень в справі №640/26945/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код ЄДРПОУ 35011660), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 137 506, 53 грн. ВП №60147185 від 25.09.2019.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 137 506, 53 грн. ВП №60147185 від 25.09.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 375, 06 грн. (одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень шість копійок) за рахунок коштів Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код ЄДРПОУ 35011660)
20 травня 2021 року судом у справі видано виконавчий лист.
08 липня 2021 року від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У зв`язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В
Призначити розгляд заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача на 11 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання №124.
Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.
The court decision No. 98337792, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/26945/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: