
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
14 червня 2021 року м. Київ № 640/33837/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,
33/19)
до Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" (03083, м.
Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 50)
про стягнення податкового боргу у розмірі 2 195 745,14 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: Крижевська Я.В.
від відповідача: Єркін О.М.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві із адміністративним позовом до Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" у якому просить: стягнути податковий борг у розмірі 2195745,14 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі.
У адміністративному позові представником позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/31059/20.
Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Судом вбачається, що вимоги, заявлені в межах адміністративних справ №640/33837/20 та №640/31059/21 є взаємопов`язаними, а відтак суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі №640/33837/21 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві із адміністративним позовом до Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" про стягнення податкового боргу у розмірі 2195745,14 грн до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/31059/20.
Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 3 розділу Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 98337472, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/33837/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: