Court ruling № 98336992, 13.07.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 580/1663/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 в адміністративній справі №580/1663/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/1663/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 в адміністративній справі №580/1663/21 позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Черкаського обласного центру комплектування та соціальної допомоги від 17.02.2021 №ФР47285, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного центру комплектування та соціальної допомоги від 17.02.2021 №ФР47285 у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 квітня 2019 року.

01.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 в адміністративній справі №580/1663/21. В обгрунтування заяви вказано, що в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові.

Дослідивши матеріали справи №580/1663/21, суд встановив наступне.

В абзаці 7 аркушу 5 мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 у справі №580/1663/21 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 у справі №580/1663/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці 7 аркушу 5 мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 у справі №580/1663/21 зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький