
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-а/381/58/21
381/2375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14 липня 2021 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Сафронович Владислава Миколайовича, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул. Осипенка, 6, Головного управління Національної поліції в Київській області, код ЄДРПОУ: 40108616, місцезнах.: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, відповідно до якої просить скасувати постанову поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Сафронович Ю.Б. серії БАВ № 142280 від 24.06.2021 про накладання на нього адміністративного стягнення в розмірі 510,00 грн.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст. 12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 262, 289 КАС України, -
ВИРІШИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Сафронович Владислава Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 липня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 19.
В судове засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
The court decision No. 98336683, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/2375/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: