Court ruling № 98335302, 08.07.2021, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2026/20

Провадження № 2-а/163/7/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 13 серпня 2020 року ухвалою суду від 14 вересня 2020 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 12:00 годину 30 листопада 2020 року.

В подальшому розгляд справи тричі відкладався з різних підстав, востаннє судове засідання призначено на 15:30 годину 08 липня 2021 року.

08 липня 2021 року на електронну адресу суду представник позивача адвокат Дягель В.М. надіслав заяву про відкладення розгляду справи, участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи "EasyCon". Електронна адреса, яка використана адвокатом для реєстрації в системі "EasyCon", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення процесуальних права представника позивача, зважаючи на віддаленість його місцезнаходження від Любомльського районного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Дягеля В.М..

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначене на 08:30 годину 16 вересня 2021 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил провести з участю представника позивача адвоката Дягеля Віктора Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату Дягелю Віктору Миколайовичу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій