Court ruling № 98335159, 12.07.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12 липня 2021 року №520/1730/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №520/1730/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Згідно розпорядження в. о. керівника апарату суду №03-05/32 від 28.05.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, справу передано на розгляд судді Севастьяненко К.О.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято справу до провадження.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без призначення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято справу до провадження, проте у вказаній ухвалі судом допущено технічну описку у другому абзаці мотивувальної частини, а саме зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування стосовно неправомірних дій працівників ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за результатами звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести службове розслідування стосовно неправомірних дій працівників Барвінківського ВП Балаклійського ГУНП в Харківській області за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як матеріали справи містять уточнену позовну заяву від 01.04.2021, згідно якої позивач просить суд:

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області розглянути скаргу ОСОБА_1 , подану відповідно до Закону України "Про звернення громадян", термін розгляду якої сплив 23.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 01.06.2021 описку та вважати вірним:

"зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області розглянути скаргу ОСОБА_1 , подану відповідно до Закону України "Про звернення громадян", термін розгляду якої сплив 23.10.2020 року",

замість невірного "визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування стосовно неправомірних дій працівників ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за результатами звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести службове розслідування стосовно неправомірних дій працівників Барвінківського ВП Балаклійського ГУНП в Харківській області за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.