Court ruling № 98334847, 14.07.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа № 480/4226/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Довганюка Р.М.

представника відповідача - Костенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

16.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

17.06.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

12.07.2021 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.07.2021 представником позивача подана заява про зміну предмету позову у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив надати час для ознайомлення з заявою про зміну предмету позову у справі та надання додаткових пояснень.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/4226/21 за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/4226/21 на 07.09.2021 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска