Court ruling № 98334079, 14.07.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/9914/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2021 роки у неповному обсязі, зобов`язання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги до 5 травня за 2003-2021 роки у повному обсязі, зобов`язання провести індексацію невиплачених сум.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

При цьому, суддя встановила, що у тексті ухвали суду від 22.06.2021 року помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість ім`я « ОСОБА_4 », тоді як ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень описки в ухвалі суду від 22.06.2021 року про залишення позову без руху.

Оскільки судом допущено описку в ухвалі суду, якою позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, суддя зазначає, що десятиденний строк для усунення недоліків буде відраховуватись з дня отримання стороною копії ухвали суду про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/9914/21.

Вважати правильним зазначення в ухвалі суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/9914/21 прізвища ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо