Decision № 98333822, 15.07.2021, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
15.07.2021
Case No.
400/2688/21
Document №
98333822
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 р. № 400/2688/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт", пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв, 54020,

про:стягнення податкового боргу в сумі 504 077,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 540077,10 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином: ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.05.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Відповідач вчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання та згідно з розрахунком податкової заборгованості має борг на суму 540077,10грн. - податок на додану вартість, а саме борг:

- нараховано згідно з поданої податкової декларації №9303232533 від 17.11.2020 року, строк сплати 20.11.2020 року у сумі 191 459,00 грн. (сплачено - 59 855,44 грн.);

- нараховано згідно з рішенням про розстрочення/відстрочення податкового боргу №44 за 05.10.2020 року, строк сплати 04.12.2020 року у сумі 287 816,05 грн.;

- нараховано проценти за користування розстроченням (відстроченням) на Рішення про розстрочення/відстрочення податкового боргу №44 від 05.10.2020 року, строк сплати - 04.12.2020 року у сумі 3 053,10 грн.; - нараховано штрафні санкції відповідно до Рішення про розстрочення/відстрочення податкового боргу №44 від 05.10.2020 року, строк сплати 04.12.2020 року у сумі 16 595,42 грн.

- нараховано згідно з рішенням про розстрочення/відстрочення податкового боргу №44 від 05.10.2020 року, строк сплати 04.12.2020 року у сумі 5 986,97 грн.;

- нараховано згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9342877162 за листопад 2020 р., строк сплати 23.12.2020 року у сумі 467,00 грн.;

- нараховано згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9342879328 за вересень 2020 р., строк сплати 23.12.2020 року у сумі 467,00 грн.;

- нараховано згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9342880385 за жовтень 2020 р., строк сплати 23.12.2020 року у сумі 467,00 грн.;

- нараховано згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9342879328, строк сплати 23.12.2020 року у сумі 14,00 грн.;

- нараховано згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9342880385, строк сплати 23.12.2020 року у сумі 14,00 грн.;

- нараховано згідно з поданої податкової декларації №9337482779 від 17.12.2020 року, -трок сплати 30.12.2020 року у сумі 443,00 грн.;

- нараховано згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість №9002843138, строк сплати 20.01.2021 року у сумі 14,00 грн.

- нараховано згідно з поданої податкової декларації № 9368924012 від 18.01.2021 року, строк сплати 01.02.2021 року у сумі 57 136,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

Відповідно до пп. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок глатника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору і строки, : »значені цим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків передбачених годатковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового юбов`язання та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) іекларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається згодженою.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 05.10.2020р. приймалось рішення № 44 про розстрочення податкового боргу відповідача, проте останній станом на час звернення позивача до суду з даним позовом не сплатив відповідний борг.

Відповідно до ст.ст.100, 101 ПК України зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, списанню не підлягає, заяви про розстрочення боргу від відповідача не надходило.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" (пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 39904132) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" (код ЄДРПОУ 39904132) в дохід Держави податковий борг в сумі 540 077,10грн. з розрахункових рахунків у банках, шо обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрліфт".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98333822 ?

Документ № 98333822 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98333822 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98333822 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98333822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98333822, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 98333822, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 98333822 refers to case No. 400/2688/21

This decision relates to case No. 400/2688/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98333821
Next document : 98333823