Court ruling № 98333101, 14.07.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4600/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 20632802; адреса: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо виплати ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року 75% суми підвищення пенсії, перерахованого та визначеного з 01 січня 2018 року; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зобов`язано виплатити ОСОБА_1 100% перерахованої з 01 березня 2018 року суми підвищення пенсії за період з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року (з урахуванням раніше виплачених сум), без застосування вимог, передбачених пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат у вказаному рішенні суд виходив з того, що в силу пункту 13 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” позивач звільнений від сплати судового збору. Відтак, судові витрати, які підлягали б розподілу відповідно до частини першої статті 139 КАС України, у справі відсутні. Питання щодо повернення надміру сплаченого позивачем судового збору підлягає розгляду у порядку статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

За таких умов позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що за подання до Кіровоградського окружного адміністративного суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн згідно платіжного доручення №10 від 12 жовтня 2020 року (АТ “Ощадбанк).

Разом з тим згідно пункту 13 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, кошти судового збору в розмірі 840,80 грн., сплачені згідно вищевказаного платіжного доручення, є надміру сплаченим судовим збором.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень, вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення №10 від 12 жовтня 2020 року (АТ “Ощадбанк) з Державного бюджету України.

Копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення №10 від 12 жовтня 2020 року (АТ “Ощадбанк) надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук