Court ruling № 98333059, 14.07.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4149/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув подання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із поданням звернувся старший державний виконавець Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Схвідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гірник Г.І., в якій просить замінити сторону боржника виконавчого провадження №64017515 за виконавчим листом виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №340/4149/20 на виконання рішення від 28.10.2020р..

Ознайомившись із поданням та доданими до нього документами суд зазначає наступне.

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, ст. 379 КАС України визначено порядок розгляду заяви (подання) про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Постановою Третього апеляціного адміністративного суду від 26.03.2021р. по справі №340/4149/20 апеляційну скаргу Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області - задовольнено частково, а саме:

"Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року в адміністративній справі №340/4149/20 - скасувати в частині зобов`язання Добрівську сільську раду на найближчому засіданні сесії сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області площею 2.0000 і а у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів, згідно поданих графічних матеріалів та в цій частині прийняти нову постанову.

Зобов`язати Добрівську сільську раду па найближчому засіданні сесії сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області площею 2.0000 га у властей, для ведення особистого селянського господарства та прийняти відповідне рішення, з урахуванням положень ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року в адміністративній справі №340/4149/20 - залишити без змін." (а.с.63-65).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про безпідставність подання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі та повернення заяви без розгляду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Схвідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гірник Г.І. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник