
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 липня 2021 р. Справа №200/8182/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вважаючи, що порушено її право на належне довічне грошове утримання судді у відставці, просила:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ухилення від виконання законних обов`язків здійснити перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання згідно з її заявою від 10 травня 2021 року на підставі довідок про суддівську винагороду діючого судді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03 березня 2020 року № 3.11-14/116/20 та від 05 січня 2021 року №3.11-16/4/21, що видані Донецьким апеляційним судом, про розмір винагороди діючого на відповідній посаді судді у сумі 184 976 грн.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату їй щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідок Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду діючого на відповідній посаді судді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03 березня 2020 року № 3.11-14/116/20 та від 05 січня 2021 року №3.11-16/4/21 у розмірі 90% винагороди діючого на відповідній посаді судді з урахуванням 60% надбавки за вислугу років за суддівський стаж, як визначено у довідках Донецького апеляційного суду, за відрахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 травня 2021 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України – до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у подібних правовідносинах в справі №380/5074/20 (провадження №К/9901/369/21).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі, і її застосування належить до адміністративного розсуду суду.
З огляду на наведене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 98331982, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/8182/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: