Court ruling № 98331764, 13.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Справа № 160/1533/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №160/1533/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9951 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини 9951 (відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

23.07.2021 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1533/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9951 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини 9951 щодо невиплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період з 01 березня 2018 по 01 грудня 2018 роки, не проведенні індексації грошового забезпечення в розмірах та порядку встановленому законом за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року.

Зобов`язано військову частину 9951 здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 несплачену суму індексації грошового забезпечення в розмірах та порядку встановленому законом за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року, винагороду за бойове чергування за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

Зобов`язано військову частину 9951 здійснити розрахунок та сплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року та винагороди за бойові чергування за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу Харківського прикордонного загону (Військова частина 9951) було задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 скасувано в частині зобов`язання військової частини 9951 здійснити розрахунок та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно. Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини 9951 в частині позовних вимог про зобов`язання військової частини 9951 здійснити розрахунок та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

09.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить:

-надати роз`яснення, який саме базовий місяць застосовувати для початку розрахунку індексу споживчих цін для визначення розміру індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.07.2015 по 31.12.2018, з метою недопущення подальшого порушення прав ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 160/1533/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9951 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко