
Справа № 645/2899/20
Провадження № 2-п/645/61/21
УХ В А Л А
іменем України
15 липня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказав, що про існування заочного рішення він дізнався випадково, коли вже було відкрито відносно нього виконавче провадження та була заблокована його банківська картка. Судових повісток про виклик в суд, позовної заяви та рішення суду не отримував, у зв`язку з чим не міг подати відзив на позовну заяву про невизнання позовних вимог. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не дослідженні дійсні обставини справи. Копія заочного рішення була отримання його представником – адвокатом Герасименя О.Ю. 08.06.2021 року.
Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Оскільки матеріали справи містять дані про час отримання копії заочного рішення представником відповідачем ОСОБА_1 – адвокатом Герасименя О.Ю, а саме 08.06.2021 р., суд вважає можливим поновити заявнику строк на подання заяви, передбачений ст.284 ЦПК України.
Керуючись ст.187, ст.286 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд заяви на 09.08.2021 р. на 13 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 98330516, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2899/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: