Court ruling № 98330409, 14.07.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.07.2021
Case No.
643/13525/20
Document №
98330409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/13525/20

Провадження № 2/643/1146/21

УХВАЛА

14.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард»

до ОСОБА_1

про стягнення 64 765, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі – позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 64 765, 65 грн., з яких 60 233, 34 грн. основного боргу, 4 532, 31 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем укладеного між сторонами Договору від 21.08.2013, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив, відповідно до змісту якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» з наступних підстав:

- всі ксерокопії документів не засвідченні належним чином, а тому не можуть бути належними доказами у справі;

- позивач лише констатує факт, про наявність заборгованості у сумі 60 233, 34 грн. та 3 % річних в сумі 4 532, 31 грн., однак не надає жодного обґрунтування механізму (формули) їх розрахунку, процентної ставки та дати виникнення;

- позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач отримував на знайомлення наступні документи: правила користування платіжною карткою, умови Програми страхування від нещасних випадків, виписку з наказу № 240 від 09.04.2012 р., параметри продукту кредитна картка «РСУ MasterCard Standard 49»;

- позивач пропустив строки давності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року судове засідання призначено на 14.07.2021 року о 15 год.00 хв.

У судове засідання 14.07.2021 року сторони не з`явились.

При цьому, 06.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якого вона просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 643/13525/20 у режимі відеоконференції, відповідальний суд за проведення відеоконференції просила визначити –Солом`янський районний суд м. Києва.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що банк не має можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи № 643/13525/20 в силу причин, які пов`язані з карантинними обмеженнями, що викликані поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та у зв`язку із відсутністю у регіоні розташування суду компетентного працівника банку, який міг би переставляти його інтереси.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у справі № 643/13525/20 у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнавши явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, яке призначене на 06.08.2021 року о 10 год. 30 хв. з розгляду цивільної справи № 643/13525/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення 64 765,65 грн., в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

6. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

7. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Солом`янському районному суду м. Києва.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98330409 ?

Документ № 98330409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98330409 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98330409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98330409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98330409, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 98330409, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98330409 refers to case No. 643/13525/20

This decision relates to case No. 643/13525/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98330408
Next document : 98330412