Court ruling № 98330309, 15.07.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
15.07.2021
Case No.
642/2245/21
Document №
98330309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.07.2021

Справа №642/2245/21

Провадження № 2-з/642/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Злобової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису,

треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Харків Петренко Дмитро Олександрович,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мєтєльов П.А. звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 18 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7487, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів в розмірі 51445 грн. 82 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи,сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 200,259- 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф.215, належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18 лютого 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7487, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів в розмірі 51445 грн. 82 коп.

Судове засідання відкласти на 13 серпня 2021 року 9 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98330309 ?

Документ № 98330309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98330309 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98330309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98330309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98330309, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 98330309, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 98330309 refers to case No. 642/2245/21

This decision relates to case No. 642/2245/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98330304
Next document : 98330311