
Справа № 638/14370/20
Провадження № 2/638/1554/21
РІШЕННЯ
іменем України
15.07.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді Штих Т.В.,
за участі секретаря Овчаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 ЦПК України, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8, код ЄДРПОУ 14308730) від 22.09.2020 р. № 562-к «Про звільнення працівника підприємства» щодо звільнення ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді директора філії ДНВП «Об`єднання Комунар» - «Харківський завод електроапаратури» з 23.09.2020 року.
Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2020 року по 09.06.2021 у сумі 72095,34 грн. з утриманням при їх виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів;
Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.).
Допустити негайне виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді директора філії ДНВП «Об`єднання Комунар» - «Харківський завод електроапаратури» та стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах виплат за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлений до 25 липня 2021 року
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Державне науково-виробниче підприємство «Об`єднання Комунар», код ЄДРПОУ 14308730, місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Рудика, 8.
Суддя
The court decision No. 98330130, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/14370/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: