Court ruling № 98330103, 15.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7765/21

Провадження № 2/638/4360/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа – Приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 . Встановити юридичний факт, що заповіт від ОСОБА_3 фактично вчинений на користь ОСОБА_1 , посвідченого 11.10.1996 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №2-7780.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що спір виник у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, в позові зазначено, що до складу спадщини входить будинок з відповідної частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного адресного реєстру міста Харкова вул. Коновалова, 94 знаходиться у Основ`янському районі міста Харкова.

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Оскільки спір стосується нерухомого майна, яке знаходить на території Основ`янського району м. Харкова, справу належить розглядати за правилами виключної підсудності, тобто у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа – Приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення передати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Семіряд І.В.