Справа № 2-139/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з заявою, зазначаючи, що 12 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Донька знаходиться на утриманні матері. Відповідач разом з сім` єю не проживає, матеріально не утримує.
Зазначаючи, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1\4 частини щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви, зазначаючи, що сторони мешкають окремо, матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, в той же час, відповідач працює, інших утриманців не має.
Опитаний в порядку судового доручення відповідач, визнав позов частково, в розмірі 1/6 частини доходів. Відповідач посилається на те, що не працює, має нестабільний дохід.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина мешкає разом із матір`ю, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач працює за наймом, інших утриманців не має.
Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає доведеним, що , позивачка потребує допомоги на своє утримання , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати .
Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан сторін, ті обставини, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного заробітку. В той же час відповідач не має інших утриманців.
На підставі викладеного, суд вважає, що розмір стягуємих аліментів необхідно зменшити до 1\6 частини доходів відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Маріуполі Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2010 року і до 15 вересня 2011року .
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51(п*ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(ста двадцяти) гривень на р/р 31216259700004, отримувач - Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 9832913, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-139/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: