Court ruling № 98329015, 14.07.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/5955/21

Провадження № 1-кп/205/1030/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021046690000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046690000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду. Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинуваченого було затримано в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська під час судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі.

З обвинувального акту вбачається, що в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні залучений голова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. Окрім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , вбачається, що під час досудового розслідування в якості свідків у кримінальному провадженні була допитана суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , а також працівники апарата Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що представником потерпілого у кримінальному провадженні залучено голову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенка І.С., який на теперішній час є суддею вказаного суду, а також враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому звинувачений ОСОБА_3 , визначено приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, суддя вважає неможливим здійснення судового провадження у кримінальному провадженні №12021046690000035 по обвинуваченню ОСОБА_1 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим, для забезпечення об`єктивного та справедливого судового розгляду кримінального провадження, вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12021046690000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до іншого суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Таус