
Справа №478/770/21 пров. №2/478/228/2021
У х в а л а
про повернення позовної заяви
15 липня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
16.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємиці за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,85 га, за кадастровим номером 4823680800:02:00:0039, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 18.06.2021 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та її представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у разі неможливості визначити ціну позову, а саме дійсну вартість нерухомого майна, сплатити судовий збір визначений судом), при цьому відрахувати вже сплачений судовий збір на суму 1681 грн 60 коп. та немайнового характеру, в сумі 908 грн.
З трекінгу поштового відправлення (реєстраційний номер 0600007088091) вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2021 року, була отримана позивачем ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до розписки наданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 08.10.2020 року, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2021 року, була отримана останнім - 24.06.2021 року.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем та її представником не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали – 15.07.2021 року.
Суддя І.П. Сябренко
The court decision No. 98328205, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 478/770/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: