
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1318/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року" (61070, місто Харків, вулиця Дача 55, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 43085681) як відповідача у справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", місто Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року", місто Харків,
про визнання додатку до договору укладеним,-
про постановлення протокольної ухвал суду від 15 липня 2021 року, у відповідності до статтей 42, 232 ГПК УКраїни, про долучення клопотання відповідача (вх. № 16496 від 14 липня 2021 року) до матеріалів справи;
постановлення протокольної ухвали суду від 15 липня 2021 року, у відповідності до статті 195, частини 2 статті 216, статті 232 ГПК України, про оголошення перерви по розгляду справи по суті на "02" серпня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 98326900, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1318/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: