
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
15.07.2021 Справа № 8/471-23/1(917/742/21)
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м. Полтава - 14, АС № 220, ідент. код 01257609
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", 36034, м.Полтава, вул. Половки, 70, ідент. код 42957239
про визнання права власності
Представники сторін - не з`явились
встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшов позов Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна - двоповерхову адміністративну будівлю за адресою м. Полтава, вул. В.Чорновола, 14/16, загальною площею 948,0 кв. м., в тому числі перший поверх - 272,2 кв. м., другий поверх - 453,2 к. м., підвал - 222,6 кв. м.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.
За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області 11.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Підготовче засідання у справі призначене на 15.07.2021 року.
Представники сторін в засідання суду не з`явились.
Позивач - ДКЖЕП "Будівельник" надав до суду клопотання (вхід.№7783 від 15.07.2021 р.), в якому просить провести підготовче засідання без участі його представника, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Від відповідача - ТОВ "Проммаркет М" надійшло клопотання (вхід.№7782 від 15.07.2021 р.), в якому відповідач зазначає, що визнає позов ДКЖЕП "Будівельник" у повному обсязі, просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі його представника, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані всі питання, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 31.08.2021 на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.
3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно статей 191 - 192 ГПК України .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 98326735, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 8/471-23/1(917/742/21). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: