
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________УХВАЛА
"15" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/536/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/536/21:
Позивач: Фізична особа-підприємець Коломия Олег Ярославович (ІН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" (код – 20942626, 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20)
про визнання договору таким, що продовжив свою дію
з підстав відсутністю заяви про припинення дії договору
В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року суд отримав клопотання Відповідача (вх. № 2-891/21) про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 145, 234 ГПК України , суд
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання Відповідача (вх. № 2-891/21) про скасування заходів забезпечення позову призначити на "19" липня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987, про що повідомити сторін.
Ухвала набрала законної сили 15.07.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 98326666, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/536/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: