
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2021р. Справа№ 5015/1583/11
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідача "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про ухвалення додаткового рішений щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ
до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „Кредобанк", м.Львів
про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором
ВСТАНОВИВ
Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/1583/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства „Кредобанк" про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. В судовому засіданні 30.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення та призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати позивача на 14.07.2021 о 15:00 год. Призначене на 14.07.2021 о 15год.00хв., судове засідання не відбулось через виникнення технічних проблем, у зв`язку з некоректною роботою системи "EasyCon", відтак ухвалою суду від 14.07.2021 судове засідання було призначено на 19.07.2021 на 16год.00хв.
15.07.2021, за вх.№16447/21, на електронну пошту суду від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.07.2021р. на 16год.00хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com».
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (п. 2 розділу І). Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Суд зазначає, що подання представником Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Лойфер О.А. вказаної заяви в електронній формі, що підписана електронним цифровим підписом, є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.
Заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
З урахуванням наведеного, суд, попередньо з`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у Господарському суді Львівської області, вважає за можливе заяву позивача задовольнити.
Керуючись статтями 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про участь в судовому засіданні у справі №5015/1583/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2021 р. о 16:00 год.
здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. в судовому засіданні у справі №5015/1583/11, призначеному на 19.07.2021 о 16год.00хв, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Роз`яснити представнику позивача, Лойфер А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Б. Кітаєва
The court decision No. 98326482, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1583/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: