Court ruling № 98326455, 14.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 914/1089/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західміськбуд» (35302, Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Олексин, вул.Залізнична, 24; ідент.код 41239551)

до Відповідача: Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот» (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 20 1; ідент.код 20857613), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Модена» (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Олександрія, вул.Свято Преображенська, 210; ідент.код 31541926),-

про: визнання незаконними та скасування Рішень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Козлюк Р.М. – керівник;

Відповідача: Асташкін А.В. – Ордер ВС №1081710 від 10.06.2021; Кабаль А.І. – Довіреність №80/07.1/15319/20 від 28.12.2020;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західміськбуд» подано Позовну заяву з вимогами:

-визнати незаконним та скасувати Рішення Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот», яке оформлено Протоколом №51 від 06.04.2021 (стосовно закупівлі UA-2021-03-09-010439-с);

-визнати незаконним та скасувати Рішення Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот», яке оформлено Протоколом №53 від 08.04.2021 (стосовно закупівлі UA-2021-03-09-010439-с).

Відповідачем подано Відзив з обгрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Також, Відповідачем подано Заяву про залишення позову без руху, так як Позивачем не надіслано іншим Учасникам справи копії Тендерної документації, яку надано у Суд із Позовною заявою.

Представник Позивача повідомив про наявність наміру усунути вказаний (Відповідачем) недолік Позовної заяви, що зумовило відкладення Судом розгляду Заяви Відповідача.

Судом, Ухвалою від 14.05.2021, залучено до участі у справі Третю особу.

Третьою особою надано Письмові пояснення стосовно позову з обґрунтуванням його безпідставності.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.09.2021 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: негайно надіслати іншим Учасникам справи копії Тендерної документації та Паспорта, які надано у Суд (докази надіслання – надати Суду).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.