Court ruling № 98326246, 15.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/10651/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен", товариства з обмеженою відповідальністю "Каргоніс Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21", товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм" про визнання договорів недійними, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен" (далі - ТОВ "Трейд Протекшен"), товариства з обмеженою відповідальністю "Каргоніс Груп" (далі - ТОВ "Каргоніс Груп"), товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21" (далі - ТОВ "Столиця-21"), товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп" (далі - ТОВ "Едем Груп") та товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм" (далі - ТОВ "Ордер Прайм") про визнання недійсними: договору купівлі-продажу від 23 липня 2014 року, укладеного між ТОВ "Трейд Протекшен" та ТОВ "Каргоніс Груп"; договору купівлі-продажу від 1 серпня 2014 року, укладеного між ТОВ "Каргоніс Груп" та ТОВ "Столиця-21"; договору купівлі-продажу від 28 травня 2016 року, укладеного між ТОВ "Столиця-21" та ТОВ "Едем Груп"; договору купівлі-продажу від 19 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ "Едем Груп" та ТОВ "Ордер Прайм"; а також про: скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведеної на підставі рішення державного реєстратора Мощонської І.В. від 2 червня 2014 року № 13475231, та припинення права власності за ТОВ "Трейд Протекшн" із закриттям розділу реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведеної на підставі рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 23 липня 2014 року № 14652995 та від 1 серпня 2014 року № 14874427, та припинення права власності за ТОВ "Каргоніс Груп" і ТОВ "Столиця-21"; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведеної на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. від 27 травня 2016 року № 28794495, та припинення права власності за ТОВ "Едем Груп"; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведеної на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. від 20 квітня 2021 року № 57745932, та припинення права власності за ТОВ "Ордер Прайм".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Департаменту про вжиття заходів забезпечення позову.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 11 350,00 грн.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2021 року позовну заяву Департаменту на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 11 350,00 грн.

8 липня 2021 року копія ухвали Господарського суду міста Києва від 7 липня 2021 року була отримана уповноваженим представником Департаменту в приміщенні Господарського суду міста Києва, що підтверджується підписом вказаного представника на зворотному боці зазначеної ухвали.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 13 липня 2021 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Департаменту, до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Департаменту і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко