Court ruling № 98326112, 14.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/4828/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл"

про стягнення 234 164,38 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл Інтернешнл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл" про стягнення 234 164,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №01/12/2020 на виготовлення продукції на давальницькій сировині від 01.12.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 231 000,00 грн, за прострочення сплати якої позивачем нараховані інфляційні втрати - 2 310,00 грн і 3% річних - 854,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 призначено по справі №910/4828/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

08.07.2021 на адресу суду від судових експертів КНДІСЕ разом з матеріалами справи № 910/4828/21 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме: умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 ; додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходиться в оригіналах документів не пов`язаних з місцем роботи (заява на видачу паспорта (Форма № 1), договори, доручення заяви, листи, квитанції, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2015-2020 роки).

Розглянувши клопотання судових експертів, суд відзначає слідуюче.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.04.2021 суд витребував: у позивача - оригінали Договору № 01/12/2020 на виготовлення продукції на давальницькій сировині від 01.12.2020 з додатками до нього; акту надання послуг № 5 від 07.12.2020; видаткової накладної на передачу матеріалів для виготовлення продукту WICOR-30PC з давальницької сировини замовника № 5 від 04.12.2020; видаткової накладної на видачу продукції, виготовленої з давальницької сировини замовника № 2 від 07.12.2020; протоколу загальних зборів учасників № 6 ТОВ "Хіміпекс Оіл" від 20.02.2020; у відповідача - оригінали договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт, листів тощо, на яких міститься підпис директора ТОВ "Хіміпекс Оіл" ОСОБА_1 та які були підписані останнім протягом листопада-грудня 2020 року з іншими контрагентами у загальній кількості 10 примірників для використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи. Також, суд зобов`язав відповідача забезпечити явку директора ТОВ "Хіміпекс Оіл" ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання вільних зразків підписів з метою вирішення питання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

20.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані ухвалою суду від 29.04.2021 оригінали документів, окрім протоколу загальних зборів учасників № 6 ТОВ "Хіміпекс Оіл" від 20.02.2020, який у позивача відсутній.

В судовому засіданні 20.05.2021 представник відповідача надав витребувані судом оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у кількості необхідній для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, у судовому засіданні 20.05.22021 суд відібрав у директора ТОВ "Хіміпекс Оіл" ОСОБА_1 умовно-вільні зразки підписів, виконаних різними чорнилами, для проведення почеркознавчої експертизи у відповідності до п.п. 1.3.-1.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище, розглянувши подане судовими експертами клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі № 910/4828/21 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/4828/21 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

2. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до матеріалів справи № 910/4828/21, до яких в судовому засіданні 20.05.2021 з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи було долучено:

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у засіданні суду (аркуші справи 110-112);

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які знаходяться в оригіналах інших документів (аркуші справи 94-109) наданих ТОВ "Хіміпекс Оіл".

4. Провадження у справі № 910/4828/21 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.07.2021.

Суддя А.І. Привалов