
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.07.2021Справа № 910/1137/21за позовом фізичної особи-підприємця Сметаніна Вадима Олексійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»
про стягнення заборгованості у розмірі 253 691, 41 грн
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1137/21 за позовом фізичної особи-підприємця Сметаніна Вадима Олексійовича до Товариста з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Попереднього договору №679 від 13.09.2013 року у розмірі 253 691 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна) грн 41 коп.
Представник позивача у судове засідання 13.07.2021 не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 22.07.2021 о 10:20 год.
Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 22.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 98326026, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/1137/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: