
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2021 Справа № 908/241/21
м. Запоріжжя
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі № 908/241/21.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство “Харківський Водоканалпроект” (61042, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42А, ідентифікаційний код юридичної особи 02494957).
Боржник: Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00194122).
Стягнути з Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківський Водоканалпроект” (61042, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42А, ідентифікаційний код юридичної особи 02494957) заборгованість за договором № 3688/56/ЗАлК-Д-2018-62 від 27.02.2018 у сумі 73 872,00 грн (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 00 коп.), 3% річних у розмірі 3928,42 грн (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 42 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3989,10 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 10 коп.).
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 26.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.06.2024.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 98325892, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/241/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: