
Справа № 185/5602/21
Провадження № 3/185/1809/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПАТ «Мегаватпром» монтажник, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП
В С Т А Н О В И В
26 червня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
28 червня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
29 червня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
30 червня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
01 липня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
02 липня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
03 липня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
04 липня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
05 липня 2021 року ОСОБА_1 приблизно о 22.35 годин був відсутній за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме проколи про адміністративне правопорушення, ухвалу суду від 07.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік у відношенні ОСОБА_1 , письмове зобов`язання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КупАП України.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Адміністративне стягнення за вказаною статтею передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.284 КупАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454.00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Головін
The court decision No. 98323660, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/5602/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: