Court ruling № 98323337, 06.07.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3037/21

Провадження № 1-в/210/301/21

"06" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Петрова В.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Умріхіна О.В., Велегури М.І.,

представника КВК №80 Григор`єв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020 року за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області попереднього вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 06.07.2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд прийняти його відмову від послуг захисника Велегури М.І., оскільки його інтереси буде захищати адвокат Умріхін О.В.

Захисник Велегура М.В. підтримав клопотання засудженого та зазначив, що оскільки матір`ю ОСОБА_1 – ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником, він позбавлений можливості приймати участь у розгляді вказаного клопотання.

Захисник Умріхін О.В. підтримав заву ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечував щодо відмови засудженого від послуг захисника-адвоката Велегури М.І., оскільки це є його правом.

Вислухавши думку учасників по справі суд приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 02 липня 2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, за рахунок держави.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року клопотання засудженого було задоволено та доручено директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

02 липня 2021 року на електронну адресу суду з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надійшло Доручення №004-0073368 від 02 липня 2021 року, відповідно до якого, призначено адвоката Велегуру М.І. для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1

05 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Умріхіна О.В. до якого долучено Договір про надання правової допомоги укладений 02 липня 2021 року між ним та ОСОБА_2 , відповідно до п. 1.2 Договору предметом правничої допомоги є здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 у справі №210/3037/21.

У статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на зазначене, суд вважає, що засуджений має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст.54 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений, засуджений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що не порушуються право на захист засудженого ОСОБА_1 оскільки його захист здійснюється іншим адвокатом Умріхіним О.В., якому засуджений ОСОБА_1 довіряє захист своїх інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову засудженого від послуг захисника – адвоката Велегури М.І.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_1 від послуг захисника - адвоката Велегури М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак