Court ruling № 98323299, 15.07.2021, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1134/21

2-о/171/54/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності документів,

в с т а н о в и в:

02.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності документів.

13.07.2021 року Апостолівським районним судом по даній справі ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

Судом встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме : зазначено-« Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику. Оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 не зазначено дати його народження, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.», замість вірного – «Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику, оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом виключення з останнього абзацу мотивувальної частини рішення речення: ОСОБА_4 не зазначено дати його народження, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.»

Керуючись ст.. 269 ЦПК України суд,

постановив :

Допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності документів виправити.

Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику, оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: