Decision № 98320990, 14.07.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
14.07.2021
Case No.
373/743/21
Document №
98320990
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/743/21

Номер провадження 2/373/539/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,63 га, яка розташована на території Хоцьківської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0046819 від 09.10.1996.

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом другої черги як його рідний брат. Інших спадкоємців за законом, за заповітом чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Після смерті брата позивач не знав про наявність у померлого права на земельну частку (пай), а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини.

Дізнавшись від фермерського господарства, яке займається обробкою вказаної земельної ділянки про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , позивач 06.04.2021 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено в зв`язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області - в.о. старости ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без представника Циблівської сільської ради.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7 від 26.03.2009, здійсненого Виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,63 га в КСП «Хоцьківське», що розташоване на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0046819, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Переяслав-Хмельницької РДА № 344 від 09.10.1996.

Згідно з дослідженими копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 04.03.1960, та копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 19.03.2021, їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З вказаного слідує, що позивач та померлий ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом № 4 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за № 150 від 06.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; до дня смерті проживав та був зареєстрований один по АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. від 06.04.2021 позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не були подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням завідувача Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області Коляденка Я.В. від 20.05.2021 за № 338/01-16, відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 64805716 від 29.05.2021 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі Київської області не заводилась.

Таким чином, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , судом не встановлено. Єдиним спадкоємцем, а саме, за законом другої черги, після його смерті є позивач по справі - ОСОБА_1 , який в своїй позовній заяві послався на те, що після смерті брата не знав про наявність у померлого сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна дізнався від фермерського господарства, яке займається обробкою вказаної земельної ділянки, після чого 06.04.2021 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у заведенні спадкової справи, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Циблівська сільська рада - місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі Бориспільського району Київської області.

Суддя: В. В. Хасанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98320990 ?

Документ № 98320990 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98320990 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98320990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98320990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98320990, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 98320990, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98320990 refers to case No. 373/743/21

This decision relates to case No. 373/743/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98316311
Next document : 98320998