Court ruling № 98320776, 12.07.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2976/21

2-а/296/94/21

УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вірьовкіна О.І.,

представника відповідача Самчук Р.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - адвоката Вернидуба Д.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Корольовський районний суду м. Житомира ухвалою від 05.04.2021 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 04.06.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

12.07.2021 року позивачем надано до суду заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання аргументовано тим, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться інша справа №296/4023/21 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Соколовське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Предметом спору по цій справі є стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позивач вважає, що предмет судової справи №296/2976/21 стосується предмету судової справи №296/4023/21, оскільки обставини (порушення трудових прав або/чи відсутність порушення трудових справ), які будуть встановлені по справі №296/4023/21 стосується предмету даної судової справи.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зупинити розгляд справи №296/2976/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/4023/21.

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи проти задоволення заяви заперечували, вказали на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з наведених в ній мотивів, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та відповідно, для постановлення законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду конкретної справи, з урахуванням усіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Проте, судом за наслідками розгляду поданої заяви не вбачається безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі та не встановлено обставин неможливості її розгляду до винесення остаточного рішення у справі №296/4023/21.

У справі яка розглядається позивач оскаржує дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за недотримання трудового законодавства, зокрема не виконання припису щодо виплати вихідної допомоги та грошової компенсації при звільненні. Обґрунтовуючи позов позивач посилається в т.ч. на факт виплати, а також на порушення допущенні під час процедури фіксування та притягнення до адміністративної відповідальності.

В свою чергу, із копії позовної заяви у справі №296/4023/21 вбачається, що предметом спору є сума не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та грошової компенсації при звільненні за відповідний період, що обґрунтовується в т.ч. результатами перевірки та приписом, не виконання якого стало підставою прийняття постанови про адміністративне правопорушення від 23.03.2021р., яка оскаржується у даній справі.

Отже, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №296/4023/21 не вбачається.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається позивач, для зупинення провадження по даній справі, а тому у задоволенні заяви позивача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 204, 236, 242-246, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №296/2976/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №296/4023/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 15.07.2021р.