
Справа № 161/6020/21
Провадження № 2/161/2257/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14.07.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю. В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України , суд, –
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Бортніка О.Ю. про призначення комплексної судової автотоварознавчої, інженерно-технічної та трасологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 98320679, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/6020/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: