
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/459/21
Провадження № 3/506/365/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2021 о 17:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці Шевченка в с.Ставрове Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ходив без одягу та без нижньої білизни, чим порушув громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, повідомивши суд, що 30.06.2021 року він ходив без одягу на вулиці в с.Ставрове Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області, оскільки був дуже п`яний. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не робити.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754396 від 01.07.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.2, 3/;
- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.5/;
- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП не притягувався /а.с.4/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 98320490, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 14.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 506/459/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: