Court ruling № 98320192, 14.07.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.07.2021
Case No.
689/255/21
Document №
98320192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 689/255/21

2/689/233/21

УХВАЛА

14.07.2021 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької областіу складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони позивача його правонаступником,

встановив:

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити у справі №689/255/21 сторону позивача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа №689/255/21 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року.

17 грудня 2019 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 . Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Юнекс Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа №689/255/21 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання Акту прийому-передачі права вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідно прав вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог.

Згідно п.2.4 вказаного договору, до фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року (Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 року), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року ( ОСОБА_1 ).

Вказані обставини підтверджуються: позовною заявою за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року; Договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року; Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року .

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» відповідно до укладеного Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити позивача у справі АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у справі №689/255/21 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити позивача у справі АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42436323, пошт.індекс: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 12, оф.1007) у справі №689/255/21 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.046.16.0519.ФО_К від 22.05.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Кульбаба

Часті запитання

Який тип судового документу № 98320192 ?

Документ № 98320192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98320192 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98320192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98320192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98320192, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98320192, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98320192 refers to case No. 689/255/21

This decision relates to case No. 689/255/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98320191
Next document : 98320194