Дело № 1- 630-10
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
09 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Тупикало Д.Ю.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, работающего маляром ООО «Цидило и К», в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил преступление, заключающееся в том, что он в конце октября 2009 года в обеденное время, точная дата и время не установлено, в лесопосадке по ул.Героев Труда г.Славянска сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство, и принес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где стал хранить в зале на мебельной стенке для личного употребления без цели сбыта.
21 апреля 2010 года в 17.00 часов ОСОБА_2 по месту своего жительства АДРЕСА_1, измельчил путем перетирания руками, сложил в газетный сверток, упаковал в пачку из-под сигарет «Ватра» и положил в правый наружный карман своей спортивной куртки для личного употребления без цели сбыта.
21 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут на территории гаражного общества «Нива» по пер.Виноградному,2 г.Славянска ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество массой 6,21г ( первично 7,31г), которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,66г( первично 6,66г), которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в конце октября 2009г. в лесопосадке на ул.Г.Труда г.Славянска сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и принес его по месту своего жительства для личного употребления. 21.04.2010г. в 17 часов он данное вещество руками измельчил и сложил в пачку из-под сигарет «Ватра». Эту пачку он положил в карман своей куртки и пошел гулять. В тот же день на территории гаражного общества «Нива» его задержали работники милиции и в присутствии понятых при личном досмотре изъяли пачку из-под сигарет, произвели срезы ногтей и смывы рук.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_2 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий :
- протоколом личного досмотра, согласно которого 21 апреля 2010 года в 20.30, в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в правом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Ватра» с веществом растительного происхождения / л.д. 5-7 /;
- заключением экспертизы наркотических средств № 161 от 04.05.2010 года, согласно которого вещество массой 6,21г ( первично 7,31г) является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,66г( первично 6,66г)л.д.21-24/.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение( имеет несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего отдельно с матерью). С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного, того обстоятельства, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо взыскать с осужденного в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% от заработка.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу п\э пакте с пачкой из-под сигарет «Ватра», 2 папиросами «Ялта-Феодосия»; 4,66г каннабиса; 2 п\э пакета со срезами ногтей и тампонами со смывами рук, хранящиеся в Славянском ГО ГУМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 274 грн 00 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р\с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев
The court decision No. 9832003, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1- 630-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: